mercredi 20 mars 2019

509 : GPA et parenté d'intention : CC, 1re Civ., 20 mars 2019, n° 18-11.815 , CC

ÉTAT CIVIL... 
CC, 1re Civ., 20 mars 2019, pourvoi n° 18-11.815 et 18-50.006, Bull. 2019 - P+B+I.... 

ÉTAT CIVIL


1re Civ., 20 mars 2019, pourvoi n° 18-11.815 et 18-50.006, Bull. 2019 - P+B+I


Sommaire : L'assemblée plénière de la Cour de cassation (arrêt du 5 octobre 2018, pourvoi n° 10- 19.053, publié) ayant adressé à la Cour européenne des droits de l'homme une demande d'avis consultatif sur la question de la transcription, sur les registres français de l'état civil, des actes de naissance étrangers d'enfants issus de gestation pour autrui, en ce que ces actes désignent comme mère une femme n'ayant pas accouché, il y a lieu de surseoir à statuer sur le pourvoi posant la question de la transcription d'actes de naissance d'enfants issus de gestation pour autrui qui désignent un homme comme père et un autre comme « parent », celle-ci présentant un lien étroit avec la question de la « maternité d'intention ».

Doctrine :

-     Florent BERDEAUX, « « Ô Droit ! Suspends ton vol ! », quand la Cour de cassation sursoit à statuer sur la transcription des actes de naissance des enfants nés à l'étranger par GPA ou PMA », AJ Famille, 2019, p. 218
-      Marion COTTET, « Parenté d'intention : quand l'avis de la CEDH se fait attendre », Dalloz actualité, 8 avril 2019
-     Hugues FULCHIRON, « GPA et parenté d'intention : en attendant l'avis de la Cour EDH... »,
Dr. Fam., n° 5, mai 2019, comm. 104
-    Niamh NI GHAIRBHIA, « La filiation du parent d'intention de l'enfant né par PMA ou GPA à l'étranger », Gaz. Pal., 2 juillet 2019, n° 24, p. 41
-     Hélène PÉROZ, « Le point sur la gestation pour autrui suite à l'avis de la CEDH du 10 avril    2019 », JCP éd. N, n° 19, 10 mai 2019, act. 441



samedi 16 mars 2019

325 : RDPF, 2018, Ed, RJCC, 2019, par MB



Revue de Droit Privé Français   2

Sommaire     4
Editorial, par M. Bellamallem        9

§ I. Actualité jurisprudentielle      10



Voir l'article suivant: 



§ II. Etude et commentaire  69

A. Notes    69


a. Application de la jurisprudence "google spain" sur le droit au déréférencement : nécessité d'une mise en balance des intérêts en présence           69
Obs, sous Cass. civ. 1, 14 février 2018, n° 17-10499,  69
b. Liquidation judiciaire (conversion) : pas d'obligation de constater la cessation des paiements         71
Obs, sous cass, com. 28-02-2018 ; n° 16-19422          71
c. Respect de la vie privée et liberté d'expression : recherche de l'intérêt le plus légitime           71
Obs, sous Cass, 1re civ. 21-03-2018, n° 16-28741      71
d. Primauté du droit de propriété sur le droit au respect du domicile            72
Obs, sous Cass. 3e civ. 17-5-2018 no 16-15792 FP-PBRI     72

note sous Com. 15 nov. 2017, n° 16-10.504 par Marie-Pierre Dumont-Lefran  74

3. Sanction de la violation d’un pacte entre associés de SAS prévue par les statuts,       note sous Cass. com., 27 juin 2018, par Bruno DONDERO   80

B. Points de vue         82




C. Chroniques    87


2. Les magistrats du Parquet, des subordonnés indépendants, par Antoine Botton         97

3. Les grands axes de réforme de la justice, par Fabien Girard de Barros  105

4. Doctrine partisane : le mélange des genres, par Jean-Pascal Chazal    111

5. Les avants contrats ordre ou désordre ? par Mohammed Bellamallem 113

6. La cessation des paiements, condition variable de la liquidation judiciaire, par Claire Ballot-Squirawski *            118

D. Colloque        123

1. Réformer la justice civile, par    123

E. Thèses et mémoires    125

1. Les causes de faillite des compagnies d’assurances marocaines, par Mohammed Bellamallem           125



La revue doit être citée de la manière suivante : RDPFM, n° 2, Sept. 2019, p. X








Revue de droit privé français et marocain
75  Ter, Avenue de Wagram, 75017 Paris
www.acdedp-paris.fr
Directeur : M. Bellamallem
Editeur : Les éditions RJCC







vendredi 15 mars 2019

307 : RJCC 2018, N° 6, Mars 2019, par M. Bellamallem





Les éditions RJCC
SIRET : 87885851300012
SS : 75  Ter, Avenue de Wagram, 75017 Paris





Revue de la Jurisprudence de la Cour de Cassation, 
N° 6, Mars  2019.

Ed. RJCC, Paris, Mars 2019, sous n° 307. 
par M. Bellamallem




Partie I : Sommaire de la jurisprudence   

§ I. Actualité jurisprudentielle      10





Pour lire et télécharger l'actualité jurisprudentielle de l'année 2018, publiée sur la page FB de notre revue, au cours de l'année 2018, cliquez sur le lien suivant:



§ II. Panorama 


1. Panorama des arrêts de la Cour de Cassation au cours de 2018 :




2. MBPanorama de la prévalence de l’intérêt : janv 2018 - juin 2018 , RJCC, Janvier 2019, sous n° 307.


3. M. Mekki, Panorama de droit des contrats : Décembre 2017 - Décembre 2018RJCC, Sept 2019, sous n° 337 (19 pages).

4. P. Brun, Panorama de la responsabilité civile : Décembre 2017 - Octobre 2018RJCC, Mai 2019, sous n° 301 (14 pages).

§ III. Rapport 

  


Partie II : Étude et commentaire


A. Points de vue

318) D. Schmidt, Les conflits d'intérêts dans la société anonyme, RJCC, Oct 2018, sous n° 318.

94) M. Bellamallem, Points de vue privé, RDPC, Mars 2018, sous n° 94.

B. Chroniques        

323) C. B-Squirawski, La cessation des paiements, condition variable de la liquidation judiciaire, RJCC, Mars 2018, sous n° 323.

322) J-P Chazal, Doctrine partisane : le mélange des genres, RJCC, Avril 2018, sous n° 322.

321) F. G. de Barros, Les grands axes de réforme de la justice, RJCC, Dec 2018, sous n° 321.

320) A. Botton, Les magistrats du Parquet, des subordonnés indépendants, RJCC, Dec 2018, sous n° 320.





C. Notes         

316) B. DONDERO, Sanction de la violation d’un pacte entre associés de SAS prévue par les statuts, note sous Cass. com., 27 juin 2018, RJCC, juin 2018, sous n° 316.

314) M-P Dumont-Lefran, Cautionnement : du formalisme au principe de proportion, note sous Com. 15 nov. 2017, RJCC, fev 2018, sous n° 314.




D. Colloque   


324) C. Chainais et X. Lagarde, Réformer la justice civileActes du colloque du 6 février 2018, JCP, G, N° 13, 26 MARS 2018, RJCC, Mai 2018, sous n° 324.

99) A. Henri Capitant, Concepts, intérêts et valeurs dans l'interprétation du droit positif, Ed. Bruylant, 03/2019, RJCC, sous n° 99.

98) Laboratoire de droit civil Paris II, Le droit civil à L’ère numérique, Actes du colloque du 21 avril 2017, RDPF, sous n° 98.


E. Thèse et Ouvrage




23) MB, « R. Libchaber, L’ordre juridique et le discours du droit, LGDJ, 2013, 450 pages. », RJCC, Juillet 2015, sous n° 23. 


----------

La revue doit être citée de la manière suivante : RJCC, n° 6, Février 2019, p. X

Pour lire et télécharger le document entier :
y compris 
vous aurez l'accès dès la réception de votre paiement
----------------------

Articles similaires


م. بلمعلم،  قضاء محكمة النقض الفرنسية: يناير 2017 - دجنبر 2017،  منشورات مجلة قم نفر، باريس، العدد الخامس، مارس 2018، تحت رقم 448.
م ب، القرارات الكبرى لمحكمة النقض الفرنسية: يناير 1876 - دجنبر 2010، منشورات مجلة قم نفر، باريس، العدد الأول، شتنبر 2015، تحت رقم 378

mercredi 13 mars 2019

513 : La fin de non-recevoir à l'action en paiement d'un pari : 1re Civ., 13 mars 2019, n° 18-13.856, par RJCC

JEUX DE HASARD


Sommaire
Aux termes de l'article 1965 du code civil, la loi n'accorde aucune action pour une dette du jeu ou pour le payement d'un pari.

Si cette fin de non-recevoir ne peut être opposée aux actions en recouvrement exercées par les établissements du pari mutuel urbain, dont l'activité est spécialement autorisée par la loi et réglementée par les pouvoirs publics, il en va autrement en cas de méconnaissance, par ces établissements, des dispositions relatives à l'enregistrement des paris et au règlement des enjeux.

Doctrine :

-   Alain BÉNABENT, « Exception de jeu - le Code civil relayé par l'Administration », RDC, n° 2, juin 2019, p. 40
-     Nicolas CAYROL,  « La fin de non-recevoir à l'action en paiement d'un pari », RTD  civ.,  2019,     p. 397
-     Laurent LEVENEUR, « Pari hippique : le PMU peut-il agir en paiement d'un enjeu versé au moyen d'un chèque sans provision ? », Contrats, conc. consom., n° 6, juin 2019, comm. 97

522 : L'imprescriptibilité du réputé non écrit : 1re Civ., 13 mars 2019, n° 17-23.169, SDER

PRÊT


1re Civ., 13 mars 2019, pourvoi n° 17-23.169, Bull. 2019 - P+B


Sommaire : Ayant relevé que la stipulation d'un intérêt caractérisait le contrat de prêt dont la clause fixant l'intérêt conventionnel était abusive, c'est à bon droit qu'une cour d'appel a substitué le taux de l'intérêt légal à celui de l'intérêt conventionnel, en tant que disposition de droit national à caractère supplétif, sous peine d'entraîner l'annulation du contrat et ainsi d'imposer au consommateur la restitution immédiate du capital emprunté.

Doctrine :

- Hugo BARBIER, « L'action en réputé non écrit est-elle imprescriptible ? », RTD civ., 2019, p. 334
-  Sabine BERNHEIM-DESVAUX, « Le réputé non écrit est une sanction différente de la nullité »,
Contrats conc. consom., n° 6, juin 2019, comm. 112
- Anne ETIENNEY de SAINTE MARIE, « À propos des emprunts toxiques : le réputé non écrit est imprescriptible... et autres solutions entre droit commun des contrats et droit  de  la  consommation », D., 2019, p. 1033
-  Dimitri HOUTCIEFF, « Ce qui est réputé non écrit se prescrit-il ? », Gaz. Pal., n° 31, 17 septembre 2019, p. 23
-  Jérôme LASSERRE CAPDEVILLE, « Florilège de solutions intéressant les prêts en devise », JCP éd. E, n° 38, 19 septembre 2019, 1425
-  Dominique LEGEAIS, « Une clause imprécise équivaut à l'absence de mention manuscrite exigée pour la validité de l'intérêt », RTD com., 2019, p. 465
-  Dominique LEGEAIS, « Appréciation du caractère abusif des clauses relatives aux prêts libellés en devises étrangères », RTD com., 2019, p. 463
- Romain LOIR, « Chronique « Technique contractuelle » », JCP éd. E, n° 27, 4 juillet 2019, 1345
-  Jean-Denis PELLIER, « De la distinction entre la nullité et le réputé non écrit », Dalloz actualité,   1er avril 2019
-  Thierry SAMIN et Stéphane TORCK, « L'imprescriptibilité du réputé non écrit : de la fiction à la déraison », RD bancaire et financier, n° 4, juillet 2019, 117
-   Samuel VITSE, « Chronique de jurisprudence de la Cour de cassation  –  Première  chambre civile », D., 2019, p. 1784